银河E1/E3各性能对比测评(完整版)

2021-04-04  阅读[3]
导读:银河E1,E3系列无机底板,在增强产品底劲方面,比起以往其同类产品,确实是一个比较大的进步,而且二者各有特点,如果你是马林式的正手前三板进攻为主,上手能力强,反手推挡多于横打,那么E1是一个比较好的选择;如果你是王皓式两面弧圈相持中争取主动的打法,反手主要依靠横打,那么E3会更适合你。
银河E1配置:正手39度天极3,反手YASAKA ZAP,E3配置:正手40度狂飚3,反手YASAKA ZAP,都是底板胶皮各三遍红双喜无机胶水。

击打情况对比
1、攻球:E1的攻球非常爽脆,近中台时速度极快,由于板身非常坚挺,完全没有丝毫震手的感觉,中远台发大力攻球力量充沛,球呈线性状态直砸对方球台,对手极难防守;E3的攻球略逊E1,出球速度相对E1略慢,有轻微震手感,但即使在中远台击球也不会感到发空发飘,能保证一定的威胁。在这一项技术上,E系列会比OC好很多。

2、直拍横打:这显然是E系列的重头戏,E1的横打极为爽脆,来球的力量加上球拍迎前撞击的速率,使得球的弧线极为低平,速度非???,在反手相持转进攻中占有很大优势,弹击时很透板,力量传递很明显,快速凶狠,能造成极为凌厉的攻势;E3的横打更趁于平衡稳定,击打的速度依然没有E1快,但在保证落点的准确性和连续性上更为突出,如果你指东,绝不会打到西。直拍横打方面,E系列在综合性能上会高于OC。

3、挑打:E1在挑打方面也是优势明显,只要上步够快,抓好击球点,甩腕收臂,球的速度可以用迅雷不及掩耳形容,一般这样的球得分的机率极高。E3的挑打也不错,只是速度不够快,容易被对手防回来,需要抓好落点。在这一环节上,OC会比E差一些。

银河E1/E3各性能对比测评(完整版)图1

弧圈性能对比
1、前冲弧圈:E1的前冲弧圈力量与速度兼备,虽然脱板稍快,旋转不是很强,但前冲效果突出,二跳下扎强烈,单板的质量极高;E3的前冲效果没有E1强,弧线比E1略高,一板很难拉得死对手,需要依靠连续性和打落点。由于弧圈方面是OC的强项,所以在这方面,银河E系列比OC稍逊,但并不是很明显。

2、高调弧圈:E1拉高调时必须注意板型要亮一些,多加磨擦,否则容易因为吃不住球而导致下网;E3的吃球性能比E1好一些,所以在板型调整方面不必像E1那么严格,上台率和旋转都比E1高了一个档次。同样的,在这项技术上,OC又胜E系列一个回合。

3、直拍横拉:E1的打磨式横拉效果相当不错,能够拉出极快的速度同时,又能保证有一定的旋转,弧线略带侧拐;E3的横拉可谓兼顾了速度与旋转的平衡,弧线比较贼。而OC的横拉侧重于旋转,速度不够快,所以在进攻威胁性上讲,E系列要更占优势。

银河E1/E3各性能对比测评(完整版)图2

控制稳定性程度
1、推挡:E1的推挡能够很好地借助来球的力量,利用球拍自身的硬挺,将力量转化极快的速度,直奔对方球台,有利于在推挡防守中转加力推进攻;E3的推挡只能用稳健形容了,推过去的球都能保证比较稳定的弧线,上台率极高,但加力推效果不如E1。论推挡的稳定性,OC与E系列差不多,但要加力推进攻的话,OC基本完全不能胜任,球会发飘,没有E系列本身那样扎实,球质高。

2、搓球:E1的搓球弧线不容易控制,由于脱板较快,加转方面有些困难,但劈长突击比较好;E3相对于E1好一些,弧线比E1略低,加转时能感觉球在板上有些许停留,因而搓出的球下旋明显,对方时有下网情况发生。由于OC板身比较软,所以在搓球时容易加转,因而球的弧线会更低平,对搓比E系列更占优。

3、摆短:E1借来球的力量以向下“送板”的方式摆短效果好,摆出的球基本能在球台上跳两下,但弧线会稍高;E3的摆短比E1更好一些,主要表现在弧线更低,更近网。OC的摆短比较容易冒高,容错性稍逊E系列。

总结
银河E1、E3系列无机底板,在增强产品底劲方面,比起以往其同类产品,确实是一个比较大的进步,而且二者各有特点,如果你是马林式的正手前三板进攻为主,上手能力强,反手推挡多于横打,那么E1是一个比较好的选择;如果你是王皓式两面弧圈相持中争取主动的打法,反手主要依靠横打,那么E3会更适合你。这两款底板无论手柄,板身厚度,重量方面,都是非常适合横打的,而具体的打法和套胶搭配,又会产生不一样的效果,这就需要大家去发现尝试了。

大家都爱看